空気清浄機が欲しい
ここ数ヶ月、コロナ禍という状況もあって空気清浄機の需要が高まってるそうな。
家で過ごす時間も長くなるので、
「綺麗な空気で過ごしたい！」と思うのはきっと当然の流れ。
かく言う自分も、同じ考え。
なのでこの度、ぼくも空気清浄機を探す事にしました。
そんな訳で今回は、
まず、主要メーカーを大雑把に分類
空気清浄機を買おうにも、
本当に色んなメーカーが作ってて違いもイマイチ分からなくないですか…？
日本の大手メーカーは名前をよく聞きますが、何が他のメーカーよりも良いの？っていうね。
少なくとも自分はそんな認識でした。
この投稿をInstagramで見る
かと言って安い買い物でもない。
ちゃんと納得して選びたいところ。
と言う訳で、家電量販店の店員さんに色々教えて頂きました。(ありがとうございます)
そこで分かったのが、
空気清浄機は大きくイオン系とフィルター系の２つに分類できそう、ということ。
それぞれもう少し詳しくお話しますね。
イオン系の特徴
その名の通り、イオンの放出機能で空気清浄効果をより発揮するタイプの空気清浄機です。
ナノイーとかプラスマクラスターとかよく聞くやつですね。
出典：https://panasonic.jp/nanoe/
空気中のホコリや花粉などをイオンでキャッチしたり、美容にも良かったりと様々な効果を発揮します。
また、イオンによってフィルターへの負担が少なくなるので、フィルターの交換時期が約10年と長いのも特徴。
なので、ランニングコストが安くて済むのが嬉しいところ。
まぁその分、フィルター自体を掃除機で吸ったりなどお手入れの手間は掛かるんですけども。
そんなイオン系に分類されるのは、以下のメーカー。
「空気清浄機といえばココ」と言えるような、日本の主要メーカーが並びます。
ほとんどの方はこのメーカーから買われてるそうなので、「国内メーカー強し」といったところでしょうか。
フィルター系の特徴
フィルター系は先述のようなイオン放出機能が無く、ホコリや花粉をフィルターのみでキャッチするタイプ。
しかし勿論、イオン系にもフィルターは備わっております。
「じゃあイオン系に負けるじゃん」と思われそうですが…
実は一概にそうとも言えなくて。
と言うのも、
フィルター系はイオン系に比べてフィルターの目がより細かいんです。(具体的には、フィルター系はPM0.1をキャッチできて、イオン系は大抵PM0.3まで)
イオン効果が無い分フィルターの細かさでフォローするので、空気清浄機としてはイオンが無くても同等の効果を得られるそうな。
ただその分、フィルターがゴミを多くキャッチするので、フィルターの交換頻度が短くランニングコストが高いのが難点。（1年に1度は交換が必要）
そんなフィルター系の代表メーカーとしては以下でしょうか。
最近名前をよく聞く海外製メーカーが並びますね。
これらのメーカーはデザインがオシャレなのも特徴なので、インテリア重視な方もフィルター系が候補に上がりそうです。
この投稿をInstagramで見る
しかし、バルミューダに関しては駆動音がちょっとうるさ過ぎたので、個人的にはオススメできないですね…(寝れないんじゃないか、というレベル)
今回は代表的な４メーカーを見ていく
ざーっくりと分類できたところで、今回は以下の４メーカーの種類と特徴について、詳しく見ていこうと思います。
この中でフィルター系はdysonだけですが…
正直、フィルター系に関してはメーカーが違っても機能的にはそれほど変わらなそうだったので、特徴の多いダイソンだけ見る事にしました。
SHARPの特徴
現在空気清浄機メーカーで一番人気なのが、こちらのSHARPじゃないでしょうか。(ぼくの体感)
空気清浄機を買おうと思ったら候補から外せないメーカーだと思います。
そんなSHARPの特徴について、ぼくが感じたメリットデメリットにを以下にまとめました。
| SHARPのメリット | SHARPのデメリット |
|---|---|
| プラズマクラスターで さまざまな効果が得られる | 吸い込み口が背面なので、 設置場所を選ぶ必要がある |
| 唯一、静電気防止効果を期待できる | イオンカートリッジの交換が必要 (交換するものが多い) |
やはり一番のメリットは、
SHARPが誇る技術「プラズマクラスター」。
イオンを放出して空気中のホコリや臭いを抑制したり、静電気防止効果まで期待できる優れもの。
服に付いた花粉なども抑制できるそうで、イオンについては他メーカーより頭一個抜けてる印象でした。
こういったイオン効果が欲しいなら、
やはりSHARPが最有力候補でしょう。
しかし、SHARPの空気清浄機で大きな欠点と言えそうなのが、吸い込み口が本体の背面についているってこと。
出典：https://jp.sharp/
このため壁にピッタリとくっ付けられず、設置スペースを考慮する必要があります。
これが理由で他メーカーを選ぶ人も多いそうな。
また、高濃度なイオンを放出する分イオンカートリッジも交換が必要になります。
他メーカーではイオンカートリッジの交換は不要なので、ちょっとだけ交換するパーツが多いのもちょっと気になったポイントでした。
DAIKINの特徴
DAIKIN(ダイキン)は空調を専門にしていることで有名なメーカー。
それを理由に、
DAIKINを指名買いする方も多いそうな。
そんなDAIKINのメリットデメリットは以下。
| DAIKINのメリット | DAIKINのデメリット |
|---|---|
| 風量が代表メーカーの中でも 最も強い | イオンの効果はSHARPや Panasonicに比べるとイマイチ？ |
| ストリーマ機能で ホコリやウイルスを確実に除去できる | イオンと違って、ストリーマは 吸い込んだ空気しか作用しない |
| 脱臭フィルターが交換不要 | お手入れが面倒 |
DAIKINを選ぶ理由としては、
何よりもストリーマ機能でしょう。
出典；https://www.daikinaircon.com/
これは簡単に言うと吸い込んだ菌を分解してしまう機能。
他メーカーはフィルターやイオンでキャッチするだけで、分解はしてないんだそうな。
「とにかく菌を除去したい！」って方にはDAIKINがオススメできそう。
ただ一応、このストリーマ機能は吸い込んだ空気にしか効果を発揮しないというのはポイント。
先述のSHARPは放出したイオンで空気中の菌にも作用していたのを考えると、一概に勝っているとも言えないっぽい。
まぁDAIKINは風力が強く空気をしっかり循環できるので、ここは考え方次第かなーと。
あとDAIKINで気になったのは、やはりお手入れの面倒さ。
メーカーでは２週間に一度の頻度でお手入れを推奨しています。（SHARPは1ヶ月くらい）
やはり効果が強力な分、
その代償で手間が掛かってしまうのは覚えておきたいですね。
Panasonicの特徴
お次はPanasonic(パナソニック)。
ここの製品は個人的に安定して良い印象があります。
そんな期待を抱きながらPanasonicの空気清浄機についてメリットデメリットを調べてみました。
| Panasonicのメリット | Panasonicのデメリット |
|---|---|
| ナノイーで さまざまな効果が得られる | 他メーカーのような 突出したポイントは無い |
| 弱点らしい弱点は無さそう | – |
Panasonicの感想としては、
「弱点らしい弱点がなく、無難な選択肢」ってこと。
SHARPのように設置場所を選ぶ必要もなく。
DAIKINのようにお手入れが面倒でもない。
とりあえず選んどけば失敗はない、という安心感がPanasonicを人気メーカーたらしめてるみたいですね。
しかし逆に言うと、
SHARPやDAIKINに比べて突出したポイントが無いってこと。
SHARPのプラズマクラスターのように静電気防止効果はないそうで、イオンではSHARPに軍配が上がるらしく。
DAIKINのストリーマ機能のような独自の強みも無し。
よく言えば無難ですが、
ちょっとつまらなさも感じたのが正直な気持ち。
とは言え、他のメーカーの欠点を補ってるってのは十分選ぶ理由にはなると思います。
dysonの特徴
そして最後にフィルター系代表。
掃除機でも有名なdyson(ダイソン)です。
こちらのダイソン、見た目もさることながら、ヒーター機能など他メーカーと明確に異なる独自の仕様が多いんですよね。
個人的にもダイソンは気になる存在。
メリットデメリットを調べて以下にまとめました。
| dysonのメリット | dysonのデメリット |
|---|---|
| ヒーター扇風機がついてて 部屋をスッキリさせられる | フィルターの交換が1年1回で ランニングコストが非常に高い |
| 350度で空気を吸い込める | 扇風機の風なので、 向きによっては常に風が体に当たる |
| デザインがオシャレ | 天井に風が向かないので、 部屋全体の空気循環が苦手 |
| お手入れが圧倒的にラクチン | – |
ダイソンの最も大きな特徴は、
やはりヒーターと扇風機が一緒になってること。
色んな家電製品を揃える必要がないので、お部屋をスッキリさせられますね。
まぁ元々が扇風機だったので、空気清浄機能の方が後付けみたいですけども。
しかしここで注意点。
ダイソンは扇風機orヒーターの風で空気を循環させてるので、常に扇風機の風を発生させる必要があるってこと。
扇風機の風が邪魔だと言って電源OFFにすると、空気の吸い込みが弱くなるので、常に風に当たっちゃうこともあり得るんです…(他メーカーは風が上に向くので、こういった事象は起こりにくい)
出典；https://amzn.to/3iehAxQ
ただ一応、救いもありまして。
ダイソンは350度の角度でホコリを吸い込めるので、風に当たりたくない場合は壁側に向ければ風は自分に当たりません。(ちょっと不恰好かもしれませんが…)
これによって設置場所を選ばなくて良いってのも嬉しいですね。
出典：https://amzn.to/3oXO55W
そしてもう１点、
お伝えしておかなければいけないのが、やはりランニングコストの話。
先述の３メーカーは全てフィルターが10年交換なのですが、dysonはフィルター1年交換。
そのフィルターが¥6,000くらいするので、他メーカーに比べるとランニングコストがかなり高額になります…(単純計算で10倍)
まぁその分、毎年交換するだけでほぼお手入れ不要なので、捉え方次第ではメリットになるとも言えますけども。
ヒーター機能やデザインのオシャレさなど独自の魅力が一杯あるものの、微妙な点も多いのは頭に入れておいた方が良さそうです。
独断と偏見でまとめ
ちょっと雑多になったので、各メーカーについて「こんな人におすすめだよ！」ってのをザックリまとめました。
- SHARPがオススメ
- 設置場所が確保できる
- プラズマクラスターの静電気抑止効果が魅力的
- 人気メーカーを選びたい
- DAIKINがオススメ
- 壁にピッタリくっ付けたい
- イオンとかよりウイルスや花粉を確実に除去したい
- 空調専門メーカーなので信頼できる
- Panasonicがオススメ
- 壁にピッタリくっ付けたい
- 無難で手堅い選択肢が好き
- ナノイーの効果が欲しい
- dysonがオススメ
- ヒーター、扇風機が同時に欲しい
- デザインのオシャレさを重視したい
- ランニングコストは掛かって良いからお手入れの手間をかけたく無い
一応ですが、上記は完全にぼく個人の独断と偏見によるものですので、予めご了承ください。
ぼくが選ぶなら、このメーカー
そもそも今回の話はぼくの空気清浄機選びが発端。
なのでこれまでの内容を踏まえて、
ぼくがどのメーカーを選ぶのかですよね。
長々と話してきましたが、
ぼくが良いと思ったメーカーはズバリ…
この投稿をInstagramで見る
今のところ、
dysonかなーと思っています。
その理由としては、以下の通り。
この中でも特に大きな理由をピックアップするなら、
- ヒーターと扇風機がついてること
- 加湿機能は要らない
この２点ですね。
dysonを買えば、今持ってるヒーターと扇風機を断捨離できてお部屋をスッキリさせられるのが嬉しい。
また、加湿器は別でスチーム式加湿器を持ってるので、ぼくには加湿機能は不要でした。
加湿機能の部分に触れてこなかったのはこれが理由。
空気清浄機に備わってる加湿器はほとんどが気化式なのもあり、メーカー毎に差はないと思ってますし。
しかし残念ながら、殆どのメーカーの機種が加湿機能付きなのが現状…
加湿機能無しだと選択肢がかなり絞られてしまって、積極的に選びたい機種が無かったのが大きかったですね。
dysonは先述の通り微妙な点も多かったんですが、ぼくのライフスタイルに照らし合わせると全て許容できる範囲と判断しました。
それにデザインもオシャレだし。
(何気に重要ポイント)
この投稿をInstagramで見る
しかし、今買おうと思っても空気清浄機はどのメーカーも取り寄せ状態。
１〜２ヶ月待ちとかですぐ購入できる状態じゃないみたい。
今のところはdysonに気持ちが傾いてますが、もうちょっと悩もうかなぁと思ってます。
という訳で購入レビューはまたいずれ。
これまでお伝えしたことが、
皆様の空気清浄機選びの一助になれば幸いです。
ご覧いただきありがとうございました。
コメント